连结应该被视为一种资讯的“告知”（Telling），而不是资讯的“给予”（Giving）。换句话说，当网站提供连结，“告知”使用者网路上其他地方存有某种资讯的时候，其实网站并没有真正把资讯“给予”使用者，正因为尊重智慧财产权，提供连结的网站根本无权把该项资讯“给予”网友，因此，连结的“原罪”似乎不该算到网站头上？
网络史◎破碎连结破碎心！
去中心◎典范移转来势汹！
超链结◎见异思迁不专情？
缺乏内容的宽频，“便纵有、千种风情，更与何人说？”
