邻里事

传播媒体本来只扮演协助广告主传达讯息（Message）给阅听人的角色，只要讯息准确的传递给适当的阅听族群，媒体就可以收取报酬。到了网路上，CPC 与CPL的计价方式等于某种程度地介入了广告主的行销甚至业务活动，是不是媒体应该担负的责任？CPS更形同直接为广告主的销售业绩背书，是否属于媒体经营的范畴？

智慧财产权的维护绝对是大家的共识。中国大陆的法院对新浪告搜狐一案的裁决会是什么？短期内大概还不会有结果，但我们几乎可以确定的是，无论结果是哪一边胜诉，肯定是有没有侵权、要不要道歉、赔偿的民事判决，不会是“影响交易秩序”的处分。在网友等待中国司法判决的同时，台湾的法律专家或许可以思考一下《著作权法》与《公平交易法》之间的因果关系。