邻里事

蕃薯藤在今年初与Google合作，网友搜寻网页内容时，除了把他人网页的标题与前面几行抓在自己网页上显示之外，后面还附带了一个“库存页”的连结，点进去是别人网页的全部内容，上面再加上一个说明：“Google已先预览各网站，在页库储有各网页的存档”，Google不可能向每家网站都取得授权，然后才把别人智慧财产的结晶放进自己口袋，是否也属“未取得授权而擅自重制”？严格来说，这种行为如果不算是抄袭，那就是剽窃了！

认真探究，我们可以说，雅虎奇摩其实是抄了蕃薯藤从别的网站上“抄”来的东西。搜寻引擎每天利用蜘蛛程式（Spider）把其他网站的内容抓过来放进自己的资料库，到底有没有侵犯智慧财产权？搜寻引擎“搜集”、“编辑”各网站内容，适法性如何？这莫非才是蕃薯藤“莫遣旁人惊去”，不愿告将官里的真正原因？

暴力与色情我们都深恶痛绝，国会暴力事件还有停权半年的惩处，经营色情商品的网站该当何罪？稼轩在这阙词之前自序：“吾拟乞归，犬子以田产未置止我，赋此骂之。”西方人读过唐诗宋词的人大概不多，可能该让他们了解一下八百多年前辛稼轩是怎么骂儿子的！

成者为王、败者为寇，以成败论英雄，本是世俗常态，不足为怪。我们很高兴看到网路公司终于要回头重视内容了，希望时犹未晚，我们也深深相信，有特色的优质内容会有人愿意付费。对于肯花心力投入内容产制的业者，我们也是鼓励多于责难的，因为万一ICP倒光了，宽频业者也好、入口网站也罢，又能跟谁合作？更重要的，使用者到了没什么内容的网路上要干嘛？

想要舒舒服服的睡个好觉，手忙脚乱解开衣带却反而打成死结，可能正是网路公司现在的困境：一方面推出各种创新形式的广告，另一方面却似乎信心全无，在市场上削价竞争。贺方回一句“解带翻成结”道尽了网路公司经营者力求解脱，“心将熏麝焦”，心中焦急无比，却陷入“剪不断、理还乱”的纷扰中的窘态。

“线上隐私权ABC”守则，大家面对“大哥”的时候可以想办法自保：

About Me：网站搜集哪些跟我及我的家庭相关的资讯？搜集的过程是否安全？

Benefits：网站如何使用这些资讯？对我有什么好处？

Choices：我是否对网站使用资讯有选择权？我可否“选择拒绝”（opt-out）网站使用资讯？如何拒绝？